15 марта в Лос-Анджелесе вручат премию «Оскар». В главной номинации за лучший фильм – 10 соискателей.
Букмекеры принимают ставки на это событие. А раз так, мы тоже можем попробовать.
Вопрос не столько культурный, сколько политический. Маркетмейкеры мировоззрений учат, куда смотреть и что при этом видеть. Оскаровская церемония всё больше напоминает съезд партии.
Начнём снизу. Не в смысле качества, его мы вообще не рассматриваем. В смысле шансов.
Что будет означать награждение того или иного фильма?
9-10. Шансов почти нет у «Франкенштейна» и «Снов поездов». Эта парочка – дети Netflix, а Netflix враг Голливуда. Недавняя «битва за битвой» с Paramount за Warner Bros. раскрыла, что Netflix и Paramount олицетворяют два пути развития индустрии. Тед Сарандос (глава Netflix) прямо заявил: кинотеатры – отживший концепт. Своими руками дать ему приз равносильно капитуляции. Которая вовсе немыслима после того, как Warner Bros. достался Paramount.
8. Почти нет шансов и у «F1». Коммерческий спортивный экшн крепко сбит в стиле старого Голливуда. Давно знакомая суперзвезда (Бред Питт), предсказуемые сюжетные ходы, потому и уютные, что тоже знакомые, ожидаемые. Наградить «F1» всё равно что вернуться в прошлое, к проверенному консерватизму. Очень вряд ли.
7. Неанглоязычный фильм схватил главный «Оскар» однажды – корейские «Паразиты» 9 февраля 2020 г., и это так поразило и Азию, и Америку, что спровоцировало эпидемию коронавируса, протест Black Lives Matter, смену власти в США. Для варваров существует отдельная неанглоязычная номинация. Но два чужака, бразильский «Секретный агент» и норвежская «Сентиментальная ценность», присутствуют и в отдельной варварской, и в главной номинации. «Секретный агент» в данной паре аутсайдер. Разоблачающий былую диктатуру, когда жизнь человека в Бразилии совсем ничего не стоила (сегодня иначе?), он выиграет, только если киноакадемики решат поддержать Дональда Трампа в его прибирании к рукам Латинской Америки.
6. А вот «Сентиментальная ценность» режиссёра по фамилии Триер, но не злого датского гения, а его доброго родственника из Норвегии, может сыграть роль фиги, вынутой из кармана и продемонстрированной президенту США в ответ на его любовь к Гренландии. Триер же датчанин? Конечно! Неважно, что это другой Триер. Сюжет «Сентиментальной ценности» гуляет по понятному для киноакадемиков маршруту между кино и театром, всё это им близко, хороший дом, талантливая семья… И у таких приятных людей вы собираетесь отнять ледяную пустыню?!
5. Честно говоря, у «Бугонии» шансов меньше, чем у «Сентиментальной ценности». Просто… ну, нам бы хотелось, чтобы победила «Бугония». Ибо это уже не фига в кармане, а перчатка, брошенная в лицо, и не Трампу, а всем – недаром греку Лантимосу запретили снимать на Акрополе.
4. Отсюда начинаются реальные претенденты. Преимущество «Хамнета» в том, что режиссёр женщина, да ещё китайского происхождения, осознанно выбравшая родиной Америку. Недостаток: после «Земли кочевников» («Оскар» 2021 г.) Хлоя Чжао устала от политики и ушла в британскую классику. Правда, феминистическую повестку усиливает гениальная женская роль ирландки Джесси Бакли. «Хамнет» победит, если маркетмейкеры духа тоже устали от политики и хотят женской ласки.
3. Преимущество и недостаток «Марти Великолепного» в том, что это еврейский фильм. Братья Сефди, прежде творившие вместе, как Коэны, в 2025 г. вдруг разделились – и независимо друг от друга сняли похожие по сути и противоположные по темпераменту спортивные ретродрамы «Marty Supreme» (настольный теннис) и «Smashing Machine» (бои без правил): первый борется за «Оскар», второй получил Серебряного Льва на Венецианском фестивале. Выбрав «Марти», киноакадемия поддержит Израиль, а значит – и Трампа.
2. Рекордсмен по числу номинаций за все 98 церемоний: «Грешники». Лучше звучит: «Sinners». Он вообще лучше звучит, чем что-то ещё, блюз всё-таки, штат Луизиана… Политкорректность бочковой крепости, чуть перебрать – и в стакане у тебя расизм с перевёрнутым знаком. Внутри США, по-видимому, критиковать «Sinners» себе дороже, поэтому все в восторге. И всё-таки, всё-таки: весьма вероятный оскаровский триумф «Sinners» – не предсказание завтрашней катастрофы, скорее остывающий след вчерашней.
1. А тут даже не бочковая крепость, тут метиловый спирт, выпив который по ошибке, по небрежности, перепутав с обычным этиловым, – слепнут, вместо «Оскара» получают паралич, умирают. Образцовый пропагандистский плакатище демократического клана, разматывающий страну Америку, как сто двадцать лет назад статьи Ленина, роман «Мать» Горького, речи большевистских агитаторов разматывали, разматывали и размотали страну Россию. Не от того в 2020 г. прививки кололи! Мы думаем, что главный «Оскар» заберёт «Битва за битвой» Пола Томаса Андерсона. И нам это очень не нравится.
